A tres años de la declaratoria de preponderancia, aún se mantienen vigentes en tribunales algunos amparos interpuestos por los agentes económicos afectados por la medida (Televisa y América Móvil).
Pedro Arias, especialista en derecho de las telecomunicaciones afirmó que incluso el tema de la tarifa cero para la interconexión se discutirá próximamente en la Suprema Corte de Justicia.
“Incluso hace dos semanas, uno de los asuntos más relevantes fue que el caso de Grupo Carso se resolvió en definitiva en un tribunal especializado; viene atrás el asunto de Inbursa donde los litigantes, muy hábiles trataron de subir el asunto a la Corte y ésta dijo que no; la segunda sala resolvió que no era de su competencia y lo regresó a un tribunal colegiado”, explicó.
El abogado destacó que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) trabaja con cierta discrecionalidad, que reside en la determinación de cuáles son las medidas necesarias suprimir o adicionar para no dañar al mercado en materia de competencia.
Al respecto Gerardo Soria presidente del Instituto del Derecho a lasTelecomunicaciones (Idet) destacó que en tribunales aún hay casos pendientes relacionados con la preponderancia, pero desafortunadamente se espera que los pierdan todos, y no necesariamente porque estén mal planteados los amparos o porque el Ifetel haya hecho muy bien su trabajo
“Los tribunales especializados ahora están completamente del lado del Ifetel, 90 por ciento de los casos resueltos son a favor del órgano regulador, y del 10 por ciento en contra solo 1 por ciento de todos los amparos planteados se da la razón a los particulares, lo que quiere decir que los tribunales son todo menos imparciales” dijo Soria M.
Vía Especialistas