Por Susana Mendieta
Canieti sugiere separación estructural, funcional o desincorporación de activos del agente económico preponderante, América Móvil-Telmex
La consulta pública que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) realiza para determinar la efectividad de las medidas de regulación asimétrica, a dos años de haber sido impuestas, ha tenido diferentes comentarios que muestran lo bueno y lo malo sobre cómo se perciben desde fuera.
En la página de internet del órgano regulador están publicados los 18 comentarios respecto a dichas medidas, entre los que destacan las de la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), la del académico del ITAM, Ramiro Tovar Landa y las de algunos despachos de economistas, entre ellos Víctor Pavón Villamayor y Enrique Carrier y Asociados.
Los comentarios vertidos por la Canieti son que, a reserva de hacer una evaluación más amplia del efecto de las medidas de preponderancia (para lo cual solicitaron una extensión del plazo de la consulta), sean incluidas algunas medidas más, como la separación estructural, funcional o la desincorporación de activos del agente económico preponderante (América Móvil-Telmex).
El economista Víctor Pavón Villamayor comentó que si bien la desconcentración paulatina, pero tendencias, observada en la mayoría de los mercados del sector puede ser un indicador de que se está generando efectos pro competitivos.
Los analistas de Carrier y Asociados sugiere cambios para determinar la preponderancia de un operador, como reemplazar el criterio de penetración de mercado de las suscripciones por servicio por uno basado en acceso o conexión por tipo de red.
vía Especialistas