Por Carla Martínez
El proceso afecta a los no conectados, que son 40 millones de personas, afirma
No se debe privilegiar a una empresa sobre el derecho de los ciudadanos a estar conectados a internet, dijo Jorge Fernando Negrete, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi).
El viernes pasado, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) decidió modificar las fechas de la licitación de la banda de 2.5 GHz de manera que elprocso termine en 2018 y no en 2017 como se había planeado a solicitud de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la empresa Rivada Networks para que los interesados en la Red también puedan participar en este proceso.
“Ningún derecho corporativo debe ser superior al derecho de los ciudadanos a ser conectados, más cuando el derecho al internet y al acceso al derecho a la información, sería gravísimo”, destacó Negrete.
Subrayó que no se debe perder el tiempo ni retrasar este tipo de procesos pues afecta directamente a los no conectados, que son alrededor de 40 millones de mexicanos.
“Mientras más tarde se realice esta licitación estamos castigando a los no conectados”, subrayó.
Telefónica México y la Asociación Nacional de Servicios Inalámbricos de Telecomunicaciones (Ansitel), coincidieron en que el instituto y la SCT deben garantizar el acceso al espectro como lo es la banda de 2.5 GHz.
“El espectro es un insumo básico para cualquier operador de telecomunicaciones y ante la demanda tan alta de servicios de datos, el IFT debe garantizar que todos los operadores cuenten con espectro suficiente para atender dicha demanda”, dijo Telefónica México.
Además, pidió que las reglas de la subasta busquen que todos los competidores tengan acceso al espectro radioeléctrico en condiciones razonables para así “evitar el acaparamiento y la concentración en el espectro”.
En cuanto al costo del espectro, Telefónica México señaló que no es congruente con la realidad nacional relacionada con la caída de precios.
Alejandro Mayagoitia, presidente de la Ansitel, organización que representa a los 11 operadores que cuentan con 60 MHz en la banda de 2.5 GHz, reconoció que afecta a empresas este retraso.
“El problema se origina en este tema de la Red Compartida y trae consecuencias a diestra y siniestra, lo más sano es hacer una revisión de fondo, porque a fin de cuentas, el mandato de la Constitución es darle uso a la banda de 700 MHz que requiere el papis para progresar en el terreno de las telecomunicaciones”, subrayó Mayagoitia.
Estudio es deficiente: Aspe. Deficiente en la metodología y una opinión equivocada es como Mónica Aspe Bernal, subsecretaria de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) calificó el Análisis del Proceso de Transición a la TDT (Televisión Digital Terrestre) elaborado por la oficina de Adolfo Cuevas, comisionado del IFT.
Disiento de la opinión personal del Sr. Adolfo Cuevas sobre #TDT. Confunde mandato legal de @SCT_mx y es metodologicamente deficiente. (1/4)
— Mónica Aspe Bernal (@maspeb) 20 de agosto de 2016
Mandato legal #TDT consistió en entregar tv digitales a 90% de hogares de escasos recursos definidos por @SEDESOL_mx. Cumplimos la ley (2/4)
— Mónica Aspe Bernal (@maspeb) 20 de agosto de 2016
Nótese que NO es un documento avalado por @IFT_MX, institución profesional, sino una opinión personal (y equivocada) de Sr. Cuevas. (3/4)
— Mónica Aspe Bernal (@maspeb) 20 de agosto de 2016
La transición mexicana a la #TDT ha sido reconocida como mejor práctica internacional por instituciones como @ocdeenespanol @ITU (4/4)
— Mónica Aspe Bernal (@maspeb) 20 de agosto de 2016
“Disiento de la opinión personal del Sr. Adolfo Cuevas sobre TDT, confunde mandato legal de la SCT y es metodológicamente deficiente”, aseguró Aspe en su cuenta de Twitter.
El estudio del comisionado indica que es probable que la entrega de televisiones haya sido parcialmente ineficaz y señala que se pudieron ahorrar 15 mil millones de pesos de los 28 mil 446 millones de pesos invertidos en el Programa TDT.
vía El Universal
